隨著城市公園和室內(nèi)場所兒童游樂設施的普及，許多孩子們被吸引著駐足玩耍，成年人陪同使用兒童游樂設施的情況也屢見不鮮。如果成人在使用過程中受傷，當中的責任應由誰來承擔？
12月9日，市中級人民法院審結(jié)了一起經(jīng)營場所經(jīng)營者責任糾紛案件。
去年11月，在某兒童游樂園內(nèi)，57歲的王某陪同孫子玩耍時，選擇從兒童滑梯滑下，結(jié)果不慎造成腰部受傷，被醫(yī)院診斷為腰椎骨骨折，并鑒定為十級傷殘。
王某向游樂園經(jīng)營者索賠未果后，于今年5月20日向克拉瑪依區(qū)人民法院提起訴訟，要求游樂園經(jīng)營者賠償其醫(yī)療費、護理費等各項費用共計11萬余元。
經(jīng)過審理，法院認為，本案的核心在于成年人使用兒童游樂設施造成的身體損傷責任歸屬問題。
首先，兒童游樂園的經(jīng)營范圍明確為兒童樂園服務，且僅對兒童收取門票，成人雖可陪同進入，但應理解為起到監(jiān)護作用，而非參與兒童游樂設施的使用。其次，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，經(jīng)營場所的經(jīng)營者未盡到安全保障義務造成他人損害的，應承擔侵權責任。但在此案中，游樂園已張貼入場須知明確禁止成人使用游樂設施，并鋪設了地墊、配備了工作人員，達到了行業(yè)慣例和公眾對兒童娛樂場所安全保障的普遍認知。
因此，法院認定，游樂園經(jīng)營者已盡到了合理限度內(nèi)的安全保障義務。最后，王某作為完全民事行為能力人，在明知自己年齡和入場須知的情況下，仍選擇從兒童滑梯滑下，不僅導致自身受傷，還可能給其他兒童帶來危險，故應自行承擔責任，駁回王某的訴訟請求。
王某不服提起上訴，市中級人民法院審理后維持原判。
本案的主審法官指出，《中華人民共和國民法典》關于安全保障義務人責任的規(guī)定旨在明確公共場所經(jīng)營者和管理者的預防危險義務，但這一義務應有合理邊界。當經(jīng)營者和管理者已采取必要措施防范危險發(fā)生時，若仍發(fā)生受傷事件，則不應承擔責任。法官強調(diào)，成年人應對自己的行為負責，對參與的活動有準確判斷，避免因自身疏忽導致傷害。